博士生姓名

专业

评阅人姓名

职称

单位

论

 文  参

 评  考

 阅  提

 意  纲

 见

1、学术道德和撰写规范：论文是否具有独创性；引用、标注是否清楚、准确、规范；撰写是否符合写作规范。

2、论文选题：选题是否新颖，是否有重要的理论意义和实际意义或应用价值。

3、学术水平：是否具备学术逻辑性；在理论或实践方面是否有独到或新颖的见解，是否有理论分析或实践参考价值。

4、理论基础：论文反映出作者的理论基础和系统专业知识如何。

5、科研能力：论文是否表明作者掌握了科研的基本研究方法和技能，实验设计是否合理，是否具有独立进行科研工作的能力。

6、写作能力：写作是否概念准确、条理清晰。

对学位论文的审定意见（请在相应选项序号画“○”）：

1、本论文已达到博士学位论文水平要求，可以参加答辩。

2、本论文基本达到博士学位论文水平要求，但尚需进一步修改。

3、本论文没有达到博士学位论文水平要求，不能进行答辩。

论文选题的理论意义或实用价值

好（   ），较好（  ），一般（  ），较差（  ）

论文所反映的基础理论与专业知识水平

好（   ），较好（  ），一般（  ），较差（  ）

论文成果的创新性

好（   ），较好（  ），一般（  ），较差（  ）

论文逻辑性与写作规范

好（   ），较好（  ），一般（  ），较差（  ）

学术综合评价

优（   ），良（  ），中（  ），差（  ）

学术评语：

                                                                            （接背面）

评阅人签名：                所在单位公章：             年    月    日